статьи и комментарииАрмен Дарбинян: “С миру по нитке – спящему снотворное” “Новое время” , 02.12.08

"С миру по нитке – спящему снотворное"

З акончилась очередная всеармянская кампания по сбору средств для бедствующей родины. Мы продолжили тиражирование образа бедной, слабой страны, взывающей к состраданию. Общественный телеканал возвещал о конкретных адресах бедствия, что в конечном счете составило довольно безрадостную картину. Тысячи наших соотечественников укрепились в убеждении, что выполнили священный долг перед родиной, подкинув ей деньжат. Мечтам о мощном и самодостаточном “армянском мире” нанесен еще один непоправимый удар — ведь в основании такого мира может стоять только сильная страна как симбиоз зрелого гражданского общества и эффективного государства. А сильная страна не может и не должна ходить по миру с протянутой — даже в направлении соотечественников — рукой...
И дея фонда “Айастан” как легитимного канала задействования финансовой мощи западноармянской диаспоры зародилась и была довольно успешно реализована в первые годы независимости. Обязательным элементом концепции был президент страны во главе Попечительского совета как гарант целевого использования собранных средств, а идеология сводилась к экстренной помощи воюющей родине. Ситуацию усугубляла зона Спитакского землетрясения, которую не успел восстановить СССР и которая легла тяжелым бременем на новую независимую страну. Кстати, с недоумением узнал, что в благодарственном порыве в ознаменование 20-летия катастрофы жители Спитака (а скорее кто-то из недалеких местных руководителей) решили назвать одну из своих улиц именем... Виктора Януковича — наверное, за то, что недостроил (хотя, может, и хотел)... Жалко, их же мало — улиц-то в Спитаке...
М ы как-то по инерции не заметили, что обстоятельства сегодня совершенно другие, отечество перешагнуло из детства в юность, а диаспора в корне изменилась — западные армяне утеряли и количественное, и качественное преимущество (основанное на деньгах и реальных возможностях политического влияния в странах проживания) по отношению к армянам восточным (рожденным в СССР и их потомкам). Мы продолжаем развивать культ иждивенчества внутри страны и культ пожертвования как наивысшей формы участия соплеменников в наших проблемах. Не может, однако, уважающее себя государство взывать к пожертвованиям. Этим может заниматься в крайнем случае церковь, а государство должно предлагать диаспоре возможности финансовых вложений (обязательно предполагающих получение рыночных процентов) в проекты и программы развития — благо у нынешнего армянского руководства нет недостатка в таковых, а нам страшно не хватает реальных инвестиций...
И нтересна финансовая сторона вопроса. Победные сообщения “с фронта” остановились на сумме в 35 миллионов долларов США. Особо отмечалось, что это в два раза больше показателя прошлого года. Но позвольте: речь идет всего лишь об одном проценте бюджетных расходов на следующий год, а ради этого явно не стоит бить в барабан, особенно учитывая, что наши налоговые доходы все еще составляют порядка 17% ВВП, тогда как в нормальных странах они не ниже 25%. Значит, мы недобираем в бюджет по меньшей мере 8% ВВП, а это, извините, миллиард долларов, и мы, наверное, знаем, где их искать, — и это гораздо легче и уж точно достойнее, чем ходить по миру за грошами...
А рцаху надо, безусловно, помогать, и мать Армения делает это с достоинством: благодаря субсидиям из армянского бюджета на одного жителя Арцаха тратится средств на 30% больше, чем на жителя “материковой” Армении. Так и должно быть — мы просто обязаны создать в Арцахе привлекательные условия для жизни и бизнеса, постоянно наращивать там население: в этом залог нашего национально-государственного благополу чия. А вот фонд “Айастан” надо бы переименовать в фонд “Арцах” и представлять диаспоре исключительно арцахские проекты (смешно тратить деньги фонда, например, на крохотный “Парк влюбленных” перед президентским дворцом: у любого олигарха домашний сад побольше размером будет). Это будет оправданным хотя бы потому, что в условиях неурегулированности карабахского конфликта рассчитывать на привлечение неэтнического инвестиционного капитала не приходится. Гарантом исполнения проектов в этом случае должен стать президент Арцаха, а первое вложение сделает Армения — в форме тех же бюджетных субсидий. Тогда все эти телетоны, возможно, приобретут смысл и не будут унижать наше достоинство...
Н ам нужно решительно избавляться от комплекса малой, хилой, нездоровой страны. Нам нужно превратить Армению в “территорию успеха” и всегда помнить: обязательным условием успеха последующего является успех предыдущий, а протянутая рука — явление, противопоказанное успеху. И еще: привыкший протягивать руки очень скоро протягивает ноги...
Д о встречи!

Армен Дарбинян